Argumentos aborto legal Pro …

Argumentos aborto legal Pro ...

La vida humana comienza en la concepción. Por lo tanto, el aborto es un asesinato de una persona.

Persona en la concepción es una creencia religiosa, no es un hecho biológico demostrable. Mormón y algunas iglesias fundamentalistas creen en persona en la concepción; El judaísmo sostiene que comienza con el nacimiento y el aborto no es un asesinato; la llegada del alma teorías varían ampliamente dentro del protestantismo. La comunidad religiosa nunca va a llegar a un consenso sobre la definición de una “persona” o cuando el aborto es moralmente justificada.

El uso del término “pro-aborto” para referirse a aquellos que apoyan el derecho a elegir un aborto seguro y legal.

Estamos a favor del aborto. “Pro-aborto” es inexacta, ya que implica que favorece aborto durante el parto. Apoyamos la libertad de reproducción, lo que significa que una mujer individual debe ser capaz de hacer su propia elección.

El uso del término “pro-vida” para referirse a aquellos que se oponen al aborto legal.

Las preocupaciones “pro-vida” de los enemigos del aborto son sólo para la vida del feto, no la vida de las mujeres o los niños no deseados. “Pro-vida” es un término que se utiliza para hacer anti-aborto y anti-elección parecen positivo y bueno.

El aborto no debería ser legal en el aborto EE.UU. debe ser detenido. El derecho a la vida debe ser protegida.

El aborto es moralmente incorrecto.

La mayoría de los estadounidenses rechazan la posición absolutista que siempre está mal para terminar un embarazo y creen que el aborto puede ser la opción moralmente correcto en determinadas circunstancias.

Si usted cree que el aborto es moralmente incorrecto, usted está obligado a trabajar para hacer el aborto ilegal y no está disponible.

La legalización del aborto es un signo de la decadencia moral que está destruyendo América. Es imprescindible para aprobar leyes para detener esta tendencia.

La legislación no puede crear la moralidad. La prohibición no se movió ultraje moral contra la bebida; se agitó ultraje contra sí misma prohibición, y promovió la falta de respeto generalizada para todas las leyes.

El feto es en ningún sentido real “parte” de la madre, pero es un ser humano separado y distinto.

El derecho de los no nacidos para vivir sustituye a cualquier derecho de una mujer a “controlar su propio cuerpo.”

Margaret Sanger dijo, “Ninguna mujer puede llamarse libre que no posee y controla su propio cuerpo.” Este concepto es fundamental para las mujeres.

Las mujeres tienen abortos por su propia conveniencia o el “capricho”.

las personas a favor del aborto insisten en que el feto no es más que una masa de tejido sin valor. Se niegan a enfrentar el hecho de que hay una persona en miniatura en ese vientre.

Imágenes de fetos más modernas, abortos sangrientas, minúsculos pies, los fetos en los cubos de basura; uso de las palabras “bebé” y “matar”.

materiales visuales RTL son por lo general muy aumentado, en situación irregular y mal etiquetados. Ellos están inteligentemente diseñados para evocar emociones de repulsión contra el aborto y la simpatía hacia el feto.

Los pro-abortistas que critican a la Iglesia Católica Romana son intolerantes anticatólicos.

No es fanatismo a decir la verdad: los fondos Diócesis van directamente a las actividades contra el aborto y la Iglesia está implementando su “Plan Pastoral” altamente política para hacer el aborto ilegal. Atacando a líderes de la Iglesia en el movimiento anti-aborto está muy lejos de atacar a los católicos, la mayoría de los cuales apoyan la libertad de elección.

El aborto es una cuestión religiosa, porque la base de la oposición al aborto es la cuestión teológica de cuándo comienza la personalidad. La religión organizada, principalmente la Iglesia Católica y la “derecha religiosa”, es la columna vertebral del movimiento anti-aborto y es un motivo de gran preocupación entre las religiones a favor del aborto, que ven las leyes contra el aborto como una violación de la libertad religiosa.

El aborto es malo porque está tomando una vida humana.

Casi todos los legisladores que se oponen a los derechos al aborto también apoyan la pena de muerte. Uno se podría preguntar si creen que las personas que son condenadas por asesinato ya no son humanos.

El aborto no se menciona en ninguna parte en la Constitución. ¿De dónde proceden los pro-abortistas tienen la idea de que el aborto es un derecho constitucional?

La Constitución protege diversos derechos que no se mencionan específicamente, pero se derivan, a través de la interpretación del Tribunal Supremo, de otros derechos. Ejemplos de esto son el derecho de libre asociación y el derecho de distribuir material impreso. El derecho constitucional a la intimidad se ha interpretado varias veces para incluir asuntos de matrimonio, la familia y el sexo, específicamente “el derecho a estar libre de la intrusión gubernamental injustificada en los asuntos que afectan tan profundamente a una persona como la decisión de tener o engendrar un niño.”

Debemos pasar de una “modificación vida humana” a la Constitución, declarando los no nacidos para ser personas completas del momento de la concepción.

Si “persona” se define como inicio en la concepción, entonces el aborto sería un delito de asesinato. órganos, los derechos y la salud de las mujeres estarían subordinadas a la protección del embrión. no se permitirían abortos por cualquier razón, incluyendo la violación o incesto. Cada aborto involuntario tendría que ser investigado. Las consecuencias jurídicas de dicha modificación serían catastróficas.

Los partidarios del aborto argumentan que bajo una “modificación vida humana” las mujeres serían procesados ​​por asesinato. Antes de Roe v. Wade en 1973, las mujeres no fueron perseguidos, fueron abortistas. sanciones penales para futuras aborto serían los mismos que pr e-1973.

las leyes contra el aborto estado antes de Roe V. Wade no se basan en la persona del feto. En virtud de una “modificación vida humana,” no sería volver a la misma situación jurídica, tendríamos un nuevo todo el cuerpo de la ley, con las mujeres y los profesionales (médicos de aborto u otros) que enfrenta cargos de asesinato.

Desde nuestra “modificación vida humana” es tan difícil de lograr, algunos de nosotros vamos a conformar con una enmienda constitucional vuelco Roe v. Wade y permitir que los estados individuales para aprobar leyes contra el aborto.

Los derechos constitucionales son para todos los estadounidenses, no sólo aquellos en los estados donde los legisladores se niegan a permitir el aborto. Una enmienda “derechos de los estados” volvería a las mujeres a los días en que los abortos médicamente seguros estaban reservados para los que vivían en estados pro-elección o que podían pagar el viaje o ilegales practicantes de alto precio.

La mayoría de las Américas creen que el aborto debería ser ilegal.

Las encuestas muestran abrumadora – y creciente – el apoyo al aborto legal. Por lo general, una encuesta de 1982 de Associated Press-NBC mostró que el 77% de acuerdo en que el aborto “se debe dejar a la mujer y su médico”, y que el apoyo a los recortes de los derechos de aborto a través de política, edad, religión, ingresos, educación, raza y las diferencias de sexo . Sólo el 19% a favor de una enmienda constitucional que prohíbe el aborto.

Debe haber un referéndum nacional sobre el aborto que la gente pueda decidir si lo quieren. La mayoría gobierna en una democracia.

No tenemos referendos nacionales en este país. los derechos constitucionales están garantizados para todos y no están sujetos a los caprichos del electorado. Incluso si sólo una minoría cree en la libertad de elección, ese derecho debe ser protegido de la tiranía de la mayoría.

El aborto no debe permitirse la violación porque está mal para castigar a un niño por el pecado del padre. Además, el embarazo rara vez ocurre de una violación. Las mujeres pueden recibir tratamiento médico inmediato para evitar el embarazo.

Forzar a una mujer a tener un hijo de un violador es más torturas de la víctima de un crimen atroz. Algunos 5,4% de las víctimas de violación quedan embarazadas. El “tratamiento médico” RTL se refiere a un método anticonceptivo poscoital como DES que no siempre funciona – y es en realidad un aborto temprano si la concepción ha tenido lugar. Muchas violaciones no se denuncian inmediatamente, o en absoluto. Las mujeres no deben tener que someterse a la medicación innecesaria.

Derecho a la Vida no se pronuncia sobre la anticoncepción.

Ella tenía su diversión, ahora dejaran pagar por ello. Si tiene relaciones sexuales, usted debe esperar para quedar embarazada y pagar las consecuencias.

Esta actitud vengativa, santurrón se deriva de la creencia de que el sexo es malo y debe ser castigado. La maternidad no debe ser nunca el castigo por mantener relaciones sexuales. Forzar a un niño a nacer de castigar a su madre es el último en el abuso infantil.

En una sociedad en la que los anticonceptivos son tan fácilmente disponibles, no debe haber embarazos no deseados y, por tanto, no hay necesidad de aborto. Las mujeres no se molestan con la anticoncepción porque el aborto está disponible.

Los estadounidenses tienen un alto nivel de uso de anticonceptivos. Sin embargo, ningún método anticonceptivo es perfectamente fiable, y por razones médicas o religiosas muchas mujeres no pueden utilizar los métodos más eficaces. información y servicios de anticoncepción todavía no están disponibles para todas las mujeres, especialmente los adolescentes y los pobres. Que algunas mujeres (y hombres) son descuidados sobre control de la natalidad es irrelevante para la legalidad del aborto.

Los adolescentes han olvidado cómo decir “no”. La distribución de anticonceptivos y el aborto disponible sólo les anima a tener relaciones sexuales.

El aumento en el sexo adolescente tiene causas complejas de la sociedad, entre ellos orientado sexualmente, televisión, películas y anuncios. control de la natalidad y el aborto no causan el sexo, pero la realidad indica que estarán disponibles para ayudar a evitar que los adolescentes se conviertan en padres.

Los padres tienen el derecho de saber si su hijo está teniendo un aborto. Ellos deben ser capaces de guiar al niño en las decisiones morales. Una ley que requiere notificación a los padres sería fortalecer la unidad familiar.

leyes obligatorias de participación de los padres son simplemente las leyes contra el aborto dirigidos a los adolescentes, que obstruyen el ejercicio del derecho al aborto. Tales leyes son malas por varias razones; que causan las niñas para retrasar la búsqueda de atención médica; y no exenta niñas ingenio h padres abusivos, enfermos, ausentes o en contra del aborto. No es posible legislar buenas relaciones familiares.

Los menores de edad deben tener el consentimiento de antes de tener abortos, y las mujeres deben tener sus maridos de sus padres consentimiento.

Adopción, aborto no. Hay alternativas al aborto. El aborto nunca es la mejor solución.

Hay una falta de bebés adoptables a causa de aborto sea legal. padres dispuestos están a la espera para los bebés.

Triste como la difícil situación de las parejas infértiles pueden ser, las mujeres nunca deben ser forzados a tener hijos para ellos. bebés adoptables también son escasos hoy en día porque el 94% de las madres solteras a mantener a sus bebés. La escasez bebé tiene algunos beneficios positivos: los niños de más edad en blanco y minusválidos, no están siendo adoptadas en lugar de tener que vivir en instituciones.

La mayoría de los embarazos no deseados se convierten en hijos deseados. Las mujeres hacen grandes errores que tienen abortos, y lo lamentan más tarde.

Aborto causa un daño psicológico a las mujeres. Sufren sentimientos de culpa toda su vida.

El Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias ha llegado a la conclusión de que el aborto no está asociado con un aumento detectable en la incidencia de la enfermedad mental. Algunas mujeres experimentan la depresión y los sentimientos de culpa, pero un porcentaje más alto de las nuevas madres sufren depresión post-parto. Que algunas mujeres experimentan gremio hay ninguna razón para hacer el aborto ilegal para todos.

Más mujeres mueren por aborto legal que alguna vez lo hizo a causa del aborto ilegal. El aborto no es tan seguro como el embarazo natural. Y el aborto aumenta en gran medida la incidencia de aborto involuntario en embarazos futuros.

Hay demasiados tarde (después de 12 semanas) abortos. Las mujeres no deben esperar tanto tiempo.

El Tribunal Supremo dictaminó que el aborto es legal para los nueve meses de embarazo.

El Tribunal Supremo falla que los estados pueden prohibir el aborto en el su trimestre, menos que la vida o la salud de la mujer está en peligro. Sólo 0.9% de los abortos se realiza después de las 20 semanas, y ninguno después de 24 semanas. Después de 24 semanas, una situación de emergencia, por ejemplo, toxemia, de la mujer podría terminar en un parto prematuro inducido, con la supervivencia de la madre y el bebé como su meta.

Con el sistema nervioso central ya desarrollado, el bebé es capaz de sentir dolor intenso cuando se mató en un aborto.

Las estructuras del cerebro y las conexiones de las células nerviosas que caracterizan las piezas de pensar y sentir del cerebro no se completan hasta que entre el 7 y 8 meses de gestación. Sólo después de 30 semanas a las ondas cerebrales muestran patrones de conciencia despierta cuando el dolor se puede percibir. Las acciones reflejas que están presentes antes de esta etapa no indican la capacidad de sentir dolor. Abortos casi nunca se producen después de 24 semanas.

Abortos cerca del punto de viabilidad se realizan solamente en emergencias médicas extremas cuando la vida de la mujer se ve amenazada. Una pequeña fracción de estos casos resultan en niños nacidos vivos, que reciben todos los cuidados necesarios para sostener sus vidas.

Estamos en contra de la amniocentesis y otras técnicas médicas que se utilizan para diagnosticar defectos de nacimiento. Estos son “búsqueda y destrucción” misiones que pueden conducir al aborto. Incluso el ser humano imperfecto, tienen el derecho a vivir.

Menos de 3% de este tipo de pruebas como resultado el aborto. Las pruebas permiten a los padres que saben que son el riesgo de cargar a un bebé defectuoso de concebir, la seguridad de que si los resultados son positivos, pueden abortar y tratar de nuevo para un bebé sano. Antes de esta técnica estaba disponible, en situación de riesgo a menudo los padres abortan todos los embarazos. Es sin corazón para negar a los padres acceso a la tecnología médica que les permita evitar dar a luz a un niño enfermo o un retraso mental grave incurable.

Los médicos hacen grandes ganancias de aborto legal. aborto se ha convertido en una industria multimillonaria. No es de extrañar que la profesión médica se opone a la “modificación vida humana.”

abortos ilegales eran un gran negocio, como practicantes de callejón fueron capaces de extraer enormes honorarios de mujeres desesperadas. sindicatos del crimen organizado corrieron las “clínicas de aborto.” notorios Los médicos ganan menos de aborto que para la atención prenatal y el parto, sin embargo, RTL utilizan la palabra “industria” para los proveedores de aborto con el fin de hacer de este aspecto de la práctica médica parece sucio. Sólo un pequeño porcentaje de los médicos realizar abortos, sin embargo la mayoría apoyan el aborto legal en el interés de una buena atención médica.

El Dr. Bernard Nathanson, ex abortista líder, ahora cree en la humanidad del feto desde la concepción y es un defensor de la vida activa.

Nathanson es un individuo que se cambiaron, a continuación, escribió un libro sobre él inflamatoria. Él no representa la opinión médica americana. Cuando nos enfrentamos a la realidad de un embarazo no deseado para sí mismos o sus hijas, muchos Derecho a Lifers cambiar sus puntos de vista y elegir el aborto. Algunos se convierten en activistas a favor del aborto, y algunos permanecen hipócritamente anti-elección.

Si el gobierno tiene el derecho de controlar a las personas de edad fértil de esa manera, entonces podría, bajo otro conjunto de presiones (como la reducción de la carga de bienestar) optar por financiar el aborto para el cuidado prenatal y el parto pobres, pero no. Ambos tipos de coacción son inaceptables. La elección debe permanecer con la persona, no el gobierno. Tanto el parto y el aborto deben ser financiados.

Nuestro gobierno no puede permitirse el lujo de dar a las mujeres pobres aborto libre y gratuito. Los pobres no tienen derecho a todo lo que los ricos tienen. Si consiguen abortos, entonces la próxima van a estar pidiendo Cadillacs.

El aborto no es un artículo de lujo; es un componente necesario de la atención de salud de la mujer. El gobierno ha decidido brindar atención médica a los necesitados, y no debe eliminar toda la atención médica necesaria. Dado que es menos costoso para subvencionar un aborto que el parto y el bienestar posterior, el argumento financiero contra el aborto no es válido, así como inhumano. Otra ironía es que la mayoría de los legisladores antiaborto voten en contra de la financiación de los programas de salud y bienestar social que hacen posible que las mujeres que cuidan de sus bebés en lugar de abortar por razones financieras.

No quiero mi dinero de los impuestos utilizado para el aborto, como en Medicaid. Los contribuyentes no deberían tener que pagar por lo que creen que es inmoral.

Todos debemos apoyar algunas gasto del gobierno que no nos gusta. dólares pacifistas apoyan a los militares; Los científicos cristianos pagan su parte de los programas médicos. El gobierno estaría en el caos si cada uno de nosotros ha podido asignar la forma en que nuestros impuestos se nos ed. En nuestra forma representativa de gobierno, nuestras declaraciones se realizan durante la jornada electoral, cuando elegimos los que deciden cómo se gastan los dólares de los impuestos.

El aborto es un asesinato en masa – genocidio – otro Holocausto nazi. Seis millones de abortos son los mismos que seis millones de Judios; una vida es una vida.

En la Alemania nazi, todo comenzó con el aborto. La libertad sexual era el problema, y ​​mira a dónde llevaba.

El opuesto es verdad. líderes totalitarios de Hitler y Stalin creía que el individuo debe ser sacrificado para el Estado. Tanto instituyeron leyes de aborto duras, fuera de la ley los derechos de otras mujeres, y obligaron a las mujeres a quedarse en casa, tener hijos, y estar al servicio de sus maridos. Las mujeres rusas fueron criticados por tratar de tener hijos “, como si se tratara de un asunto personal”. Hitler dijo: “El uso de anticonceptivos significa una violación de la naturaleza y una degradación de la mujer, la maternidad y el amor ….”

La madre de Beethoven estaba en la mala salud y la familia era pobre. Beethoven no podría haber nacido si su madre había sido capaz de tener un aborto.

Si sigue esa línea de razonamiento, entonces tal vez la madre de Hitler podría haber tenido un aborto, también.

Los negros son en contra del aborto porque creen que el aborto es un instrumento de genocidio.

De acuerdo con las encuestas de 1982, no hay ninguna diferencia en las actitudes de los negros y los blancos hacia el aborto legal. las mujeres no blancas, sin embargo, tienen una tasa de aborto (56,8 por 1.000), que es el doble que la de las mujeres blancas (24,3 por 1.000). Para citar a dos hombres de raza negra: Dr. Kenneth Edelin: “Yo sé lo que es el genocidio – y no lo está haciendo abortos legales mujeres negras han sufrido y muerto de fallido, aborto ilegal Esto es genocidio…” Carl T. Rowan: “. (Negro) las mujeres saben que, siempre y cuando alguien no obliga a un aborto en ellos, no es un genocidio”

En el caso de Dred Scott, el Tribunal Supremo dijo que los negros no eran personas. En caso Roe v. Wade, la Corte decidió que los bebés no nacidos no eran personas jurídicas. Ambas decisiones eran erróneas.

En el caso de Dred Scott, el problema no era la personalidad de los negros, pero si ellos eran ciudadanos con derechos constitucionales. El Tribunal se refirió constantemente a los negros como personas. El caso Dred Scott no es análoga a Roe v. Wade.

La “mentalidad aborto” lleva al infanticidio, la eutanasia y la muerte de las personas con retraso y de edad avanzada.

En los países donde el aborto es legal desde hace años, no hay evidencia de que el respeto de la vida ha disminuido o que el aborto legal conduce a la muerte de cualquier persona. El infanticidio, sin embargo, es frecuente en países donde los pobres sobrecargado no puede controlar el número de hijos y el aborto es ilegal.

Aborto se utiliza como método de control de la población en los países subdesarrollados.

El aborto es una forma de permitir a los individuos para limitar el número de hijos voluntariamente cuando los recursos de un país no puede sostener a su población. las personas a favor del aborto se oponen al aborto forzoso y el apoyo libertad de elección para todas las mujeres en todos los países.

La Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA) se utilizará como base legal para el aborto y la financiación del gobierno de aborto bajo la “igual protección de la ley” concepto.

Un corte de Massachusetts se negó a utilizar la efectividad de Estado como base jurídica para el restablecimiento de los fondos de Medicaid de abortos en ese estado. El derecho al aborto se basa en el derecho de privacidad, no la igualdad de derechos. Ninguno de los 14 SEI estatales ha provocado ningún cambio en la ley del aborto. ERA y la financiación del aborto son temas completamente separados.

Este argumento es engañoso e hipócrita. Si el aborto fuera ilegal, bien intencionado pero los profesionales no cualificados podrían perforar el útero, calcular mal la duración de la gestación, hacer abortos incompletos, y por lo demás el procedimiento de meter la pata. salud de la mujer sufriría y la tasa de mortalidad se disparan. Además, las mujeres, una vez más ser forzados a violar la ley para recibir atención médica, y una vez más su dignidad se perderían en el proceso.

Pro-vida es pro-familia. Los pro-abortistas son anti-familia. Aborto destruye la familia americana.

El aborto legal ayuda a los padres limitar sus familias con el número de hijos que desean y pueden permitirse, tanto económica como emocionalmente. Las leyes anti-aborto crean nuevas familias que consta de un niño y su hijo, que vive en los niveles más bajos de la sociedad. Pro-elección es sin duda favor de la familia.

” Publicación anterior

PUESTOS RELACIONADOS

  • ¿Cómo comenzó aborto en América

    La expulsión espontánea o inducida artificialmente de un embrión o feto. Tal como se usa en el contexto legal, el término se refiere al aborto inducido. Historia Las leyes de aborto desarrollados a finales del …

  • Instituto de Formación Vida – Cinco malos hábitos, las formas de aborto.

    Por Scott Klusendorf defensores de la vida discutir su caso con la ciencia y la filosofía, pero sus críticos pro-elección no siempre responden en especie. S ize: Es cierto, los embriones son más pequeños que los recién nacidos …

  • Vídeo en directo de un Procedimiento de Aborto …

    Este video muestra a un aborto y los cuerpos de los bebés abortados. Es muy gráfico y perturbador. Hay millones de abortos realizados cada día en el mundo, y más de 3500 en los Estados …

  • ¿Qué edad de aborto

    HECHOS DE ABORTO EN EL MUNDO: 1/3 de todos los embarazos no planificados en todo el mundo son Aproximadamente el 25% de la población mundial vive en países con leyes abortivas sumamente restrictivas, sobre todo en …

  • ¿Cuánto Costo Abortos, el costo de un aborto.

    Los abortos son procedimientos de bajo costo. Cuanto antes de que el aborto se lleva a cabo en el embarazo, el menos costoso es. La mayoría de las mujeres que se hacen abortos pagan alrededor de $ 350, aunque la cantidad puede ser …

  • Aborto es incorrecto o está bien, los papeles de aborto.

    El aborto se define como: la interrupción del embarazo y la expulsión de un embrión o de un feto que es incapaz de sobrevivir. Sin embargo, si sólo el debate sobre el tema del aborto era tan simple como …

También te podría gustar...